Obrigado, Sr. Presidente,. Há dez anos, o Conselho de Segurança da ONU adotou por unanimidade a Resolução 2286, um compromisso histórico para proteger os feridos e doentes, e o pessoal médico e humanitário que os cuida durante o conflito armado. No entanto, em 2025, o número de médicos e pacientes mortos em zonas de conflito atingiu níveis recorde. Isto é terrível. O Reino Unido apela a todas as partes em conflitos armados a cumprirem plenamente o direito internacional humanitário. Estamos orgulhosos de co-presidir um fluxo de trabalho da Iniciativa Global sobre Direito Humanitário Internacional.
Agradecemos à delegação do Qatar o seu engajamento construtivo no projeto de resolução L.26 e apreciamos sinceramente os esforços feitos para abordar vários dos nossos comentários durante as negociações. Compartilhamos o objetivo de proteger o pessoal médico e as instalações médicas em conflitos armados e de pedir que o direito internacional seja respeitado. No entanto, desejamos esclarecer a nossa posição sobre os elementos do texto.
Embora o direito internacional humanitário e o direito internacional dos direitos humanos sejam frequentemente referidos como complementares, eles permanecem quadros jurídicos distintos com diferentes fontes, alcance e obrigações. Preservar essa distinção é essencial para manter a clareza jurídica e a aplicação coerente do direito internacional. Nós notamos que o direito humanitário internacional fornece proteção específica para os feridos e doentes, pessoal médico e instalações médicas, em vez de estabelecer um direito independente à saúde. As partes da resolução poderiam ser lidas como procurando ampliar ou modificar as obrigações legais existentes além do seu escopo estabelecido.
Reafirmamos nosso firme compromisso em proteger o pessoal médico, instalações médicas e civis, incluindo o pessoal humanitário em conflitos armados. Também reafirmamos nosso firme compromisso com a realização progressiva do gozo do direito ao mais alto nível possível de saúde.