Demétrio Vecchioli

Imagem da matéria: PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política"
Imagem da matéria: PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política" · Imagem: Source: www.metropoles.com

Vídeo publicado por Nikolas Ferreira e Flávio Bolsonaro tem crianças defendendo voto anti-Lula. Caso será analisado pelo TSE

PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política"
PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política" · Imagem: Source: www.metropoles.com

Demétrio Vecchioli

PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como “escada política”
PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como “escada política” · Imagem: Reprodução/Redes sociais

13/10/2026 16:04, atualizado 13/10/2026 16:08

PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política"
PT pede remoção de vídeo de Nikolas por uso crianças como "escada política" · Imagem: Source: www.metropoles.com

Reprodução/Redes sociais

A campanha do presidente Lula (PT) entrou com representação por propaganda eleitoral irregular contra Nikolas Ferreira (PL) e Flávio Bolsonaro (PL) pedindo a remoção de um vídeo publicado pelo deputado federal na segunda-feira (12/10), no Dia das Crianças. A gravação é protagonizada por crianças defendendo o voto anti-Lula.

No entender da campanha de Lula, o vídeo é “absolutamente apelatório, mentiroso e difamatório” contra o candidato petista e utiliza-se de menores de idade para “propagar discurso ofensivo, em evidente transgressão ao ECA e à legislação eleitoral”. O conteúdo foi postado originalmente por Nikolas, que abre o vídeo convidando as crianças a falarem, e foi depois compartilhado no canal de Whatsapp “Tropa do Flávio”.

Ao acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o PT afirma que o vídeo incide em diversas ilegalidades. A primeira delas, a “desinformação de segunda geração”, caracterizada pela manipulação de premissas verdadeiras para a construção de conclusões artificialmente falsas. No caso do post de Nikolas, a ideia de que as crianças estariam perdendo a sua infância por conta do governo Lula.

Outra ilegalidade seria o uso das crianças. “A infância não pode ser tratada como recurso de comunicação disponível para aumentar o impacto emocional de uma campanha. A obtenção de engajamento político não justifica constrangimento, exposição vexatória ou comprometimento da autonomia dos sujeitos retratados”, diz a representação do PT.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

“Conforme os artigos 3º e 4º do ECA Digital, nenhuma imagem de criança pode ser usada se isso ferir o seu ‘melhor interesse’. Assim, usar um menor

apenas como ‘escada política‘ ou acessório de marketing sem um propósito educativo atrai a incidência do tipo legal, e por conseguinte, a ilegalidade da conduta do representado”, continua a campanha de Lula.

Também é citado o artigo 22 do ECA Digital, que veda o uso de dados de menores para fins comerciais. “De igual modo, o uso da imagem para

ganhar votos (benefício político) é uma violação grave ao mesmo tempo que o interesse em obter repercussão eleitoral não pode prevalecer sobre a preservação da dignidade e da autonomia de pessoas em desenvolvimento”, justificam os advogados.

A campanha do PT, na representação, já se adianta a eventual defesa de Nikolas afirmando ter tido anuência dos responsáveis pelas crianças. Diz, na petição inicial, que a responsabilidade parental deve ser exercida para proteger os direitos delas e que o ECA prevê medidas protetivas também quando a ameaça ou violação decorre de falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável.

Os advogados pedem que o TSE determine, como medida liminar, a imediata remoção dos vídeos, a indisponibilização dos conteúdos nas URL’s indicadas e que Nikolas e Flávio sejam proibidos de promover nova divulgação do conteúdo. Também querem que, no mérito, condene o deputado e o candidato à Presidência, a multa por propaganda irregular.

A representação foi distribuída para o ministro Marco Aurélio Bellizze Oliveira e ainda não teve decisão publicada.