Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Plymouth declarou anulação do julgamento no caso Lindsay Clancy sexta-feira depois de um Tribunal Supremo de Massachusetts ter negado o recurso de última hora da defesa para intervenção. Clancy foi acusado de estrangular seus três filhos na casa de Duxbury da família em 2023. Anulação após 7 dias de deliberações "Neste ponto, eu vou declarar que o júri está bloqueado e eu vou declarar um julgamento anulado", Juiz William Sullivan disse ao tribunal pouco antes 2: 30 p.m. Sexta-feira. "Eu assisti todos os dias, dia após dia, semana após semana. Todos vocês executando aquele dever para o qual se preparou. Eu só queria que soubesse que entendi como todos trabalharam duro neste caso. Eu entendi que todos vocês deram tudo o que podiam e provavelmente mais do que pensavam", disse o Sullivan ao júri. "Em nome de mim mesmo, eu só quero agradecer-lhe muito. Você deve se orgulhar do que fez." Após o tribunal ser despedido, o promotor do distrito do condado de Plymouth Timothy Cruz disse: "Isso foi, e sempre foi sobre obter justiça para esses três bebês pequenos." Vídeo: Aqui está a linha do tempo dos eventos da sexta- feira no julgamento incorreto de Clancy Cruz disse que ele vai tomar uma decisão sobre como seguir em frente e se tentar novamente Clancy. "Este não é o momento para se gabar, gabar, expressar a vitória. É um caso muito triste. Cruz sabe que ele foi esmagado. Ele não tem um caso", disse o advogado Kevin Reddington fora do tribunal. Reddington disse que o júri estava preso 11 - 1, com um jurado a segurar para condenar. Ele disse que o jurado roubou o cliente e os jurados de justiça. "Espero que aquele cara possa dormir bem à noite", disse ele. Uma audiência sobre os próximos passos no caso está definida para setembro. 29. Discurso legal de última hora A declaração de anulação do julgamento veio depois de horas de debate legal que culminaram em um apelo de emergência a um Tribunal Supremo Judiciário de Massachusetts, que foi solicitado para rever o tratamento do juiz de julgamento do júri bloqueado antes de um julgamento anulado ser declarado. Pouco antes 11: 30 Os jurados enviaram uma nota dizendo que permaneceram bloqueados e não conseguiram chegar a um veredicto unânime. "É com um coração pesado que reportamos, não podemos chegar a uma decisão unânime e não será capaz", a nota disse. Após receber a nota, Sullivan disse que pretendia declarar um erro de julgamento. Mas antes dos jurados voltarem para o tribunal, o Reddington pediu uma estadia de emergência, argumentando que precisava de tempo para buscar alívio do Supremo Tribunal Judiciário de Massachusetts. O Sullivan concedeu ao Reddington uma hora para apresentar o caso a uma única justiça. Vídeo: A justiça do SJC nega o pedido do Clancy para parar o julgamento nulo Numa petição de emergência ao SJC, o Reddington argumentou que o juiz do julgamento deveria ter investigado um jurado que, de acordo com o júri, reconheceu ter dúvida razoável, mas recusou a aplicá-lo "como a lei afirma." A defesa alegou que Sullivan era legalmente requerido para questionar o jurado individualmente ou remover o jurado em vez de citar o confidencialidade das deliberações do júri. Em 1: 30 p.m., a Juíza Associada da Corte Suprema Judiciária de Massachusetts Dalila Argaez Wendlandt realizou uma breve audiência de emergência com Reddington e a promotora Jennifer Sprague. Depois de ela negar o pedido do Reddington, o Sullivan declarou anulação do julgamento. Vídeo: Assista às emergências completas do Júri ouvido pelo SJC bloqueado por dias Na quarta-feira, o Sullivan deu uma instrução especial que instou os jurados a continuar trabalhando e sugeriu que não há motivo para acreditar que um júri diferente teria um tempo mais fácil para alcançar consenso. Na tarde de quinta- feira, o júri enviou uma terceira nota que levou Sullivan a chamá-los individualmente para a barra lateral. Após interrogar cada membro, o juiz reiterou suas instruções sobre o significado da dúvida razoável para todo o júri e os enviou para continuar a trabalhar. Antes de as deliberações retomarem sexta- feira, Sullivan abordou a nota, que indicou que um jurado "reconheceu a dúvida, mas se recusa a aplicá- la ao veredicto como a lei afirma." Sprague argumentou que o jurado não deve ser questionado, enquanto Reddington sugeriu que o jurado mentiu sob juramento e pediu que o jurado fosse removido do painel. Sullivan decidiu que o jurado permaneceria no painel, e as deliberações retomaram depois que o grupo foi novamente dito para seguir a lei -- "se concordam ou não com ela." Vídeo abaixo: Juiz aposentado explica o pedido do SJC do Reddington Desafio o júri enfrentou Os jurados foram encarregados de decidir se Clancy, 36, foi criminalmente responsável por matar 5 - Cora, um ano. 3 - Dawson, de anos de idade, e 8 - Callan, de um mês, em Jan. 24, 2023. As escolhas no veredicto foram homicídio de primeiro grau, homicídio de segundo grau ou homicídio culposo. Os jurados também poderiam ter decidido que ela não é culpada ou não, porque ela não foi criminalmente responsável por causa de sua saúde mental. A defesa da Clancy argumentou que ela não era criminalmente responsável pelos assassinatos porque ela estava sofrendo de psicose pós-parto. É o fardo da acusação superar a falta de defesa de responsabilidade criminal, também conhecida como defesa de loucura. De acordo com a orientação de Massachusetts, o réu deve ter "reconhecido a capacidade substancial de apreciar a ilicitude ou criminalidade de sua conduta e de ajustar sua conduta aos requisitos da lei" para ser considerado culpado.
Ela também saltou de uma janela do segundo andar, deixando-a parcialmente paralisada. Num caso civil, Lindsay Clancy alega uma "falha catastrófica" de múltiplos provedores médicos no diagnóstico e tratamento da sua condição psiquiátrica. O seu julgamento começou em julho 20. Embora a equipe legal dela se ofereceu para estipular a morte das crianças, ela se declarou inocente. Ela está sendo mantida no Hospital Estadual de Tewksbury. Este caso envolve questões de saúde mental. Se você ou alguém que você conhece precisar de ajuda, você pode conversar com o Suicídio & Crisis Lifeline ligando ou enviando uma mensagem de texto para 988, ou você pode conversar online aqui. Momentos chave da Semana 4 Kevin Reddington, advogado de defesa, disse no argumento final que Clancy era uma "boa mãe" que recebeu "cuidado médico fraco". Ele criticou a acusação, dizendo que era "uma bagunça", e sugeriu que o júri deve confiar na conclusão do seu psiquiatra especialista sobre os peritos do Comunhão porque ele falou com Clancy mais cedo depois dos assassinatos. "Esta jovem não é culpada da morte de seus filhos porque estava sofrendo de uma doença e defeito", concluiu Reddington. A promotora auxiliar Jennifer Sprague disse que não há disputa que a Lindsay Clancy sofria de doença mental e que ela tentou se matar; a questão é se ela sabia a diferença entre o certo e o errado. Sprague argumentou que Clancy tinha uma abundância de cuidados e apoio na vida dela, mas repetidamente fez escolhas que prejudicaram imprudentemente seu tratamento. Sprague disse que Lindsay Clancy era uma "mãe funcional" com controle de seus impulsos nas semanas anteriores aos assassinatos e sugeriu que Clancy planejasse os assassinatos com intenção. "Ela deixou- os descartados no chão da cave como brinquedos quebrados porque ela tinha acabado de jogar o jogo. Você sabe, para uma certeza moral, que ela é culpada", disse Sprague. Testemunho das testemunhas refutadas — Dr. Gregory Saathoff, Dr. Kirk Heilbrun e Dr. Avram Mack — focado em detalhados testemunhos sobre seu estado mental no momento dos assassinatos. Todos os três disseram que acreditavam que a Lindsay Clancy deveria ser responsabilizada criminalmente. O advogado de defesa Reddington foi negado uma moção para anulação do julgamento após o testemunho do Heilbrun desviado para as crenças católicas da Lindsay Clancy. O juiz Sullivan ouviu argumentos e, em última análise, decidiu dirigir- se ao júri sobre a natureza do comentário "inadequado" e emitir instruções, mas não suprimiu o julgamento. Antes de descansar o caso sexta-feira, o advogado de defesa Reddington chamou o psiquiatra forense Dr. Phillip Resnick testemunhará. Ele deu seu testemunho via Zoom. Resnick foi uma testemunha chave no julgamento de assassinato de Andrea Yates, que matou seus cinco filhos no Texas em 2001. Ele disse que a Lindsay Clancy tinha "depressão grave" e um histórico de ansiedade, que cresceu com o nascimento de cada um dos seus três filhos ao ponto de ela "cheirar que ela não podia funcionar". Ele também testemunhou que uma voz estava "commandá-la" para se envolver nos assassinatos. "Na hora do crime em Jan. 24, 2023, a Srta. Clancy era francamente psicótica", disse Resnick. "Ela era claramente psicótica naquele dia." Sheila Cavanaugh, capelã do Hospital Brigham e Mulheres, testemunhou quinta-feira e disse que conheceu Lindsay Clancy no hospital Jan. 25, 2023. Cavanaugh disse que lembrou "vivídeamente" a primeira coisa que Lindsay Clancy foi capaz de dizer a ela depois que os tubos de respiração foram removidos: "Ela me disse, enquanto eu segurava a mão dela para confortá-la, 'Estou tão feliz que meus filhos estão seguros'", disse Cavanaugh. "Eu respondi teologicamente à Lindsay, e eu disse, 'Lindsay, seus filhos estão seguros. Eles estão seguros no céu com Deus." Durante dois dias, Dr. Paul Zeizel, um psicólogo forense, testemunhou sobre suas conclusões baseadas em dezenas de seus encontros com a Lindsay Clancy após os assassinatos. Ele testemunhou que acreditava que Lindsay Clancy perdeu substancial capacidade para apreciar a ilicitude do seu ato e não foi capaz de se conformar à lei por causa de doenças mentais. Ele também testemunhou que a Lindsay Clancy descreveu ouvir a voz de um macho ordenando-lhe matar as crianças e então ela mesma negou explicitamente plantar essa ideia com a Lindsay Clancy. No entanto, no interrogatório, Zeizel confirmou que não havia registros de Lindsay Clancy ouvindo uma voz antes dos assassinatos.
Susan Clancy, mãe de Patrick Clancy, testemunhou que a antiga nora dela estava "muito nutritiva, muito amorosa" com seus filhos. Mas ela também testemunhou que estava ciente da Lindsay Clancy lutando com depressão pós- parto por mais de um ano. "Ela estava implorando por ajuda", disse Susan Clancy. "Lindsay estava lutando. Todos estávamos muito preocupados." A mãe de Lindsay Clancy, Paula Musgrove, lutou com lágrimas ao dizer ao júri que amava seus netos "de todo o coração". Ela descreveu sua filha como uma "mãe amorosa" que "faria qualquer coisa pelos seus filhos". Musgrove disse que a filha dela se preocupava que a medicação estava "destruindo a mente" e falou sobre uma época em que "ela nos disse que tinha pensamentos de prejudicar os filhos". Allison Ozga, irmã da Lindsay Clancy, testemunhou que a ré confiou nela que ela estava lutando com problemas de saúde mental em dezembro 2022 Margaret Hamp, enfermeira de parto no Hospital Geral de Massachusetts, trabalhou com a Lindsay Clancy por cerca de sete anos e testemunhou que o réu frequentemente iria verificar seus filhos durante seus turnos. Ela lembrou um incidente quando um dos seus filhos foi visto chorando em um monitor de bebê e Lindsay Clancy pediu um cheque de bem- estar quando o marido não atendeu o telefone. A defesa chamou o Dr. Elizabeth Laposata, uma ex- legista médica que também testemunhou para a defesa no caso Karen Read. A Clancy parecia estar chorando enquanto Laposata discutia os ferimentos que sofreu na tentativa de suicídio, incluindo corte de ferimentos e uma interpretação de como a coluna estava ferida quando caiu. O testemunho apareceu projetado para contrarrestar as sugestões e evidências da promotoria que minimizavam a gravidade dos cortes e levantavam dúvidas de que ela pulou da janela, com base no sangue nas telhas. A testemunha final da acusação foi Ian Whiffin, que trabalha para a Celebrite. Ele testemunhou sobre os dados de saúde da Apple e outras informações extraídas do telefone da Lindsay Clancy. Whiffin também testemunhou no julgamento de assassinato da Karen Read. Ele descreveu sua revisão dos dados da frequência cardíaca e histórico de pesquisa, incluindo uma busca por sintomas de psicose pós- parto. Mais takeaways chaves do teste estão aqui. Momentos chave da Semana 3 Dr. Barbara Olson, da sala do médico legista chefe, testemunhou sobre as autópsias de Cora e Dawson Clancy. Lindsay Clancy chorava alto com a cabeça na mesa durante todo o testemunho, e os repórteres notaram que pelo menos um jurado também chorava. Olson descreveu as lesões no pescoço da Cora Clancy, identificando sinais de estrangulamento ligatural, e descreveu a dor que causaria. Olson também descreveu hemorragia sofrida pelo Dawson Clancy, que ela disse que poderia ter sido causada por ele lutando ou por alterações na pressão da ligadura. A enfermeira do Hospital South Shore Rebecca Jollotta testemunhou sobre o trabalho com a Lindsay Clancy a partir de novembro 2022. Jollotta disse que a ré temia ser viciada em Ativan — um medicamento anti-ansiedade — e estava confiando nele para dormir. Jollotta testemunhou que a Lindsay Clancy sofreu sérios problemas de depressão, ansiedade e sono, mas repetidamente mostrou um pensamento claro e nenhum sinal de psicose ou mania. Sargento. Dan Lawlor testemunhou que enquanto ele estava no hospital, um médico veio se encontrar com a Lindsay Clancy e entrou no quarto dela. Ele disse que não ouviu a conversa deles, mas o advogado de defesa Reddington perguntou se os investigadores discutiam uma teoria alegando que um médico era a razão pela qual a Lindsay Clancy disse ao marido sobre ouvir vozes. Patrick Clancy testemunhou anteriormente que Lindsay Clancy lhe tinha dito sobre ouvir vozes durante uma chamada telefónica uma semana após os assassinatos, dizendo que ela nunca havia mencionado ouvir vozes antes. Timothy Chiappini, um investigador da Polícia Estadual de Massachusetts que examinou o telefone da Lindsay Clancy, testemunhou que foi usado para pesquisar o restaurante ThreeV em Plymouth, incluindo uma busca de mapas que mostraria um comprimento de rota. Os promotores alegam que a Lindsay Clancy enviou o marido ao restaurante porque lhe daria tempo suficiente para matar os três filhos. Chiappini também leu notas do seu telefone, incluindo afirmações e passagens nas quais ela descreveu sentir- se triste e deprimida. Testemunho do investigador do MSP Kyle Pavao focado na atividade da internet a partir de agosto 2022, incluindo uma visita a uma página sobre métodos de suicídio. Pavao disse que a página da Wikipedia de Tom Hall, um cantor que morreu por suicídio, foi visitada. Mas, no interrogatório, Pavao reconheceu que os dados forenses não podiam determinar quem estava sentado no computador. Ele também testemunhou que encontrou pesquisas sobre transtorno bipolar e "o que fazer quando um psiquiatra sobre-recreve". Dr. Tufts, que foi interrogado pela primeira vez pela acusação durante a semana anterior, foi interrogado pela defesa durante a segunda- feira de manhã. Advogado de defesa Reddington pressionou Tufts durante meses de tratamento de telesanté, decisões de medicação e respostas para o piora da saúde mental da Lindsay Clancy.
O juiz Sullivan está a ponderar se a defesa da Lindsay Clancy pode chamar um antigo funcionário do Hospital McLean como testemunha adicional. Reddington argumentou terça-feira de manhã que os jurados tinham sido deixados com uma impressão demasiado favorável do McLean Hospital e que o antigo funcionário poderia contra- o. O promotor Buckingham argumentou que a testemunha proposta não é um perito, não conhece McLean durante a estadia da Lindsay Clancy e seguiu o julgamento em TikTok. Momentos chave da Semana 2 Christopher Clancy, pai de Patrick Clancy e avô das crianças, descreveu a chamada que recebeu do seu filho depois que as crianças foram mortas. "Foi terrível", disse ele. Clancy chorou quinta-feira durante o testemunho do Dr. Kimberley Springer, um médico legista, que descreveu imagens da autópsia de Callan Clancy em janeiro 2023. A antiga babá Elaine Rossi, que cuidou do bebê Callan Clancy começando em setembro 2022, testemunhou que ela se comunicava com Clancy diariamente através de mensagens de texto e um notebook contendo instruções detalhadas sobre a alimentação do Callan Clancy, o horário de sono e a rotina diária. Rossi descreveu Lindsay Clancy como uma "mãe maravilhosa" e testemunhou que ela nunca acreditava que as crianças eram inseguras. Ela também disse que Lindsay Clancy falou sobre lutar com problemas pós-parto, dificuldade para dormir e ver médicos para tratamento. Os promotores leram entradas dos cadernos descrevendo Lindsay Clancy sentindo- se sobrecarregado pelo horário de sono do seu filho Callan Clancy. No interrogatório, a defesa destacou outras entradas nas quais a Lindsay Clancy escreveu sobre querer ficar bem, neblina cerebral, culpa, ansiedade e preocupações sobre o retorno ao trabalho. Os advogados da Clancy pediram a um juiz do Tribunal Superior de Plymouth que permitisse que três testemunhas da defesa depois de acusações se opusessem à sua inclusão, argumentando que o testemunho é central para a sua defesa. A moção dela pede ao tribunal para permitir o testemunho do Dr. Laposata, Dr. Michael Vulfovich e Dr. Condie. Médicos e enfermeiros testemunharam sobre os ferimentos de Lindsay Clancy quando ela chegou à unidade de terapia intensiva no Hospital Brigham e Mulheres cedo de manhã Jan. 25. Uma das enfermeiras descreveu que Lindsay Clancy, que foi intubada, foi capaz de usar uma placa branca para comunicar a sua confusão e incapacidade de sentir as pernas. O juiz Sullivan parou antes do intervalo de sexta- feira durante o julgamento emocional da Lindsay Clancy para advertir todos no tribunal para ter cuidado de fazer observações inadequadas. Os jurados ouviram que a Lindsay Clancy se convertiu voluntariamente no Hospital McLean no início do Dia do Ano Novo com pensamentos suicidas, ansiedade e incapacidade de dormir. Dr. Alia Goodheart disse que se encontrou com a Lindsay Clancy para uma avaliação vários dias depois e avaliou que a Lindsay Clancy não tinha plano para tentar suicídio. Goodheart disse que Lindsay Clancy expressou que seus filhos e sua família eram razões para ela não se matar. Jurados também ouviram o início do testemunho do Dr. Tufts, um dos réus nomeados em processos civis apresentados em janeiro por Lindsay Clancy e seu ex-marido, Patrick Clancy. Tufts testemunhou que o seu diagnóstico inicial foi distúrbio de ajuste com humor deprimido e distúrbio de ansiedade generalizada. Ela disse que recomendava medicação para Clancy, mas que Clancy estava relutante. Momentos chave da Semana 1 A primeira semana de testemunho no julgamento de homicídio da Lindsay Clancy terminou depois que o juiz, júri e advogados visitaram locais conectados ao caso, incluindo a antiga casa da família Clancy em Duxbury. O júri também reencaminha a rota promotores dizem que Lindsay Clancy enviou seu marido, Patrick Clancy, no dia dos assassinatos, incluindo paradas em um CVS e um restaurante em Plymouth. Jurados ouviram o esgotamento intestinal 911 Chame Patrick Clancy depois de encontrar seus filhos e filhas jovens com bandas de exercícios em volta do pescoço. Ele testemunhou sobre voltar de uma viagem para pegar o jantar e medicação e encontrar sangue no quarto e sua esposa no quintal. Enquanto no telefone com um 911 Operador, ele perguntou-lhe o que aconteceu e entrou, onde encontrou as crianças no porão. A promotora assistente do distrito do Condado de Plymouth, Buckingham, usou a declaração inicial para dizer aos jurados que as crianças foram estranguladas "meticulosamente". Ela avisou os jurados que ouviriam testemunhos gráficos enquanto insistia para que o grupo usasse seu senso comum e experiências de vida enquanto escutavam o caso. O advogado de defesa Reddington disse que o cliente dele sabe que ela matou os filhos, mas questionou o que estava acontecendo na mente da Lindsay Clancy. Ele está argumentando que ela sofreu de psicose pós- parto e foi sobremedicada no momento dos alegados crimes.